Dokumentas iš Vytauto apygardos Tigro rinktinės štabo archyvo, 1999 m. liepos 15 d. rasto Švenčionių r.
VYTAUTO Apygardos partizanų sąskrydžio
PROTOKOLAS
1950 metų birželio mėnesio 27 dieną N vietovėje įvyko Rytų Lietuvos partizanų sąskrydis.
Sąskrydžiui vadovavo VYTAUTO Apygardos Vadas SIAUBASLIUTAURAS.Dalyviai: LIŪTO
Rinktinės Vadas PIMPYS, LOKIO Rinktinės Vadas ŽAIBAS, VYTAUTO Apyg. Štabo OpMobSkV
LIUBARTAS, LOKIO R-nės Visuomeninės Dalies Vedėjas LIEPA, LIŪTO R-nės BAZALTO Rajono
Vadas ČIŽIKAS, BAZALTO Rajono Štabo Viršininkas UOSIS, LIŪTO R-nės ŽĖRUČIO Rajono Vadas
LIŪTAS, LOKIO R-nės KIAUNĖS Rajono Vadas SKRAJŪNAS, LOKIO R-nės ŠVENTOSIOS Rajono
Vadas ŠARŪNAS, LOKIO R-nės SARTŲ Rajono Vadas DAGYS, SARTŲ Rajono Štabo Viršininkas
VIESULAS, LOKIO R-nės ERŠKĖČIO kuopos Vadas KĘSTUTIS, LOKIO R-nės KADUGIO kuopos
Vadas SAKALAS,LOKIO R-nės LAISVĖS kuopos Vadas AUKŠTAITIS, LOKIO R-nės būrių Vadai:
GEDIMINAS, GLUOSNIS, AIDAS, ŠERNAS, PUTINAS - ir LOKIO R-nės partizanai: ARAS, TIGRAS,
ŽILVITIS, KĘSTUTIS, ČIGONAS, KĖKŠTAS ir MEŠKA.
Sąskrydis prasidėjo 13 val. lietuvių tautos Himnu.
Pradėdamas sąskrydį, Apygardos Vadas SIAUBAS-LIUTAURAS pasveikino sąskrydžio dalyvius
l[ink] ėdamas sėkmės sunkioje, ilgai užsitęsusioje kovoje dėl Tėvynės Laisvės, prašė pasveikinti ir tuos
Laisvės kovotojus - partizanus, kurie dėl sun[.. .] [.. ,] ų į sąskrydį atvykti negalėjo. Toli[me]snė[je savo
kalboje jis pabrėžė [.. ,] amo[.. .] kovos teisėtumą ir apibūdino sąlygas, kv[ie]sdamas visus dalyvius
aps[va]rstyti padėtį ir išreikšti savo nuomonę dėl tolimesnės veiklos.
Pasiūlyta ir priimta sekanti darbotvarkė:
1. Kovos metodai.
2. Srities/К/Vadovybės klausimas.
3. Naujų partizanų priėmimas ir mūsų laikysena karo prievolininkų atžvilgiu.
4. Tautos ir partizanų moralinis stovis.
5. Kiti klausimai.
Pradedant svarstyti 1-mą darbotvarkės punktą, Apyg. Vadas SIAUBAS-LIUTAURAS nurodė, kad
paskutiniu laiku dalis Lietuvos inteligentijos, numatydami, kad komunizmas artėja prie žlugimo ir jausdami
save kaltais dėl nutolimo nuo savo tautos interesų, kad šį savo apsileidimą pateisinti, mėgina kaltinti
partizanus už tai, kad jie pasirinko aktyvios kovos metodą. Apkaltinančiųjų nuomone, reikėję laikytis
pasyvumo, kad išvengti aukų. Išreiškusieji tuo klausimu savo nuomones sąskrydžio dalyviai su primetamu
klausimu nesutiko ir siūlė pasilikti toje pat /aktyvioj/ kovos formoj.
Galutinėje išvadoje nutarta laikytis aktyviai, stengiantis pagal sąlygas padaryti priešui kiek galima
daugiau nuostolių ir neleisti jam ramiai jaustis šeimininkaujant pavergtame krašte.
Perėjus prie 2-ro darbotvarkės punkto, Apyg.] Va[das] [SIAUBAS]-LIUTAURAS apibūdino Apygardos
ir Srities Vadovybės klausimą [...] at[...] [pr]iešo smūgių ir supažindi[no] su Vyriausios] Vadovybės tuo
r[eika]lu prisiųstai [.. .] . Pravedus pasikalbėjimą [bu] vo priimta bendra išvada [,..]prie esamų [...] geriau
sudaryti vieną pajėgų Apyg[ard] os štabą kuris a[tli]ks ir Srities Š[tabo] f[un]1kcijas, negu du atskirus mažįiau]
pajėgius štabus. Kandidatu Srities ir [Apyg] ardos Vado pareigoms sąskrydžio dalyviai siūlė TIGRO Rinktinės
Vadą DIJAK[OMĄ, tačiau numatant, kad jis nuo šių pareigų atsisakys /ką tik neseniai yra padaręs/, visi vienbalsiai
pritarė SIAUBO-LIUTAURO kandidatūrai.
Srities ir Apygardos Vado pavaduotojo ir štabo Viršininko pareigoms visi pritarė LOKIO R[inkti]nės
VDV LIEPOS kandidatūrai. Srities ir Apygardos VDVpareigoms, žuvus a. a. KRIVAIČIUI-SAULIUI, visi
pritarė RIMTUČIO-ROKO kandidatūrai. Srities Visuomeninės Dalies galutinis sutvarkymas paliekamas Srities
VDV RIMTUČIUI-ROKUI.
Aptarus Srities Vadovybės klausimą, Apyg[ardos] Vadas SIAUBAS-LIUTAURAS supažindino
sąskrydžio dalyvius su Vyr[iausios] Vadovybės raštu dėl DIDŽIOSIOS KOVOS APYGARDOS performavimo.
Visi pritarė Vyriausios] Vadovybės nurodymams, naujų pasiūlymų neįnešant.
Apsvarsčius 3-čią darbotvarkės punktą priimta išvada, kad prie esamų sąlygų į partizanų eiles priimti
tik išsilaisvinimo Kovos Sąjūdžio dalyvius ir pilnai patikimus lietuvius. Šaukiamųjų į raudonąją armiją karo
prievolininkų tarpe, kol politinė padėtis nėra aiški, nevesti aktyvios propagandos, skatinančios neklausyti,
bet palikti jiems teisę laisvai apsispręsti.
Svarstant 4-tą darbotvarkės punktą, platų pranešimą padarė LIŪTO R-nės Vadas PIMPYS, apibūdinęs
nūdieninę lietuvių tautos būklę mieste ir kaime. Jis pažymėjo, kad iki šiol pilnais krašto šeimininkais priešai
jaučiasi tik mieste. Kaimo lietuviai per visą vergijos laikotarpį išlaikė aukštą tautinės moralės lygį, kurio
išlaikymui partizanai privalo dėti visas galimas pastangas. KIAUNĖS Rajono Vadas SKRAJŪNAS apibūdino
alkoholio daromą žalą tautoje ir partizanų tarpe, kviesdamas kovoti su alkoholio gamyba bei naudojimu.
Pasidalinus nuomonėmis, priimta galutinė išvada, kad partizanai privalo dėti visas pastangas tinkamoje
aukštumoje moralės išlaikymui, kaip tautoje, taip ir savo tarpe. Partizanai turi imtis ryžtingų veiksmų prieš
vieną iš didžiausių tautos moralės smukimo priežasčių-alkoholį, ypatingai naminės degtinės naudojimą bei
gamybą
Perėjus prie 5-to punkto, buvo aptarti įvairūs partizanų gyvenimo ir veiklos klausimai, kaip tarpusavio santykiai,
veiklos metodų taikymas ir kt.
Diskusijoms pasibaigus, sąskrydžio programa baigėsi žuvusiųjų už Laisvę pagerbimu ir bendra malda.
[,..]s Dalyviai: Pimpys Liutauras
Žaibas VYTAUTO Apygardos Vadas
Liubartas
Liepa Skrajūnas
Čižikas
Uosis
[parašai sunykę arba neįskaitomi] [...]
Šernas
Sakalas
Dagys
Viesulas
Gediminas
Gluosnis
Putinas
Aras
Tigras
Kęstutis
Čigonas
